汪镭：《资本论》价值剩余的实现方式
2019年7月11-12日，2019第八届中国财经峰会在北京举行。此次峰会主题为“新时代：大变局与新动力”。邀请了商界、政界、学界、传媒以及文化艺术等领域众多重量级嘉宾通过独立演讲、高端对话、深度分享的形式交流新思想，展望新趋势，探索新机遇。将汇聚国内外颇具远见的商业领袖、经济学界翘楚、创业家及新青年代表谏言中国经济升级路径，共同探寻新时代背景下的高质量增长路径。
在此次大会上，同济大学教授、上海人工智能学会秘书、 IEEE上海副主席汪镭表示，智能化平台的提升，必然使得生产力和生产关系之间平台式作用、动态作用以及循环发展促进模式得到加速。
以下为同济大学教授、上海人工智能学会秘书长、IEEE上海副主席汪镭在“2019第八届中国财经峰会”精彩演讲实录，由云现场整理。
刚才突然听到汪主席这三个字，我感觉到有点惊恐。
我本质上不是一个内行，我只是搞人工智能相关的算法等等这些事情的人。怎么来冒充我是一个财经领域的专家呢？我就翻来翻去，到处去翻财经领域的经典文献，怎么办呢？后来突然一想，好像最著名的一个财经领域的文献应该是马克思同志的《资本论》，我赶快去翻。一看又发现我看不懂，德语实在看不懂，我只会念，不知道它是什么含义。这时候我就翻中国人对马克思同志的理解，对《资本论》的诠释。这时候我就知道我思维模式就有了一个框架，然后我再用我的“智能”两个字，用我们的网络平台这个理念，我去把它再提升一下，看看有没有可能解释我们和《资本论》相关的价值问题。
我不敢说这个里面我对剩余价值理论有什么提升，这个绝对不敢说。这时候我就把它改成了价值剩余。这就是我的思路。
我们来看一下，我抄的是哪一本书呢？就是抄的这本，上海财经大学著名鲁品越教授他讲的《鲜活的资本论》，这个时候有资本论到中国道路的诠释，这时候我再看一下在网络平台上，在智能平台上这样的理论是不是有一种我的理解。
人工智能我就不去解释它了，大家记住它是一个形容词。既然是形容词也就可以高级的形容词就是平台，网络自然是平台，从这个角度我们去理解它。所以智能化的目标就是平台式的提升。
我们好多人在讲智能能不能战胜人类，我的观点是没有含义的讨论这个问题，我们只能说它是部分人类利用智能这个工具战胜另一部分人类的模式，我们这样去理解。所以我们人类都需要进步，它的循环上升就出来了。
平台提升，如果有平台提升，那么它的集团利益局部捆绑的范围就越来越小，大家记住。这时候由于我们尚且存在国家利益的博弈，所以我们必须有一个国家的理念。这里最重要的是两句话，智能机器人是可爱的，但是加入部队的机器人是可怕的，所以我们的道路永远是曲折的。
我们可以看一下各种各样的自然计算，智能的算法是很有意思的。比如说蚁群算法，我们模拟的是蚂蚁的合作精神。蜂群算法模拟的是蜂群的合作精神。迁移算法是合作群体的迁移合作精神。鱼群模拟的是统一协调的一个精神。各种各样的算法从物质层次、生命层次，最高境界是文化层次去解释了当前的人类智能的提升模式。
右边这张图就是我当年模拟出来的一个很有意思的景象，当年还是我们前一任的总理在台上的时候，我居然把他模拟出来了一个叫做夜晚星空的景象，这个就很有意思。但是我怎么把它转到经济领域，这就需要思考网络化平台提升的一个特征。
这种系统性的平台提升，最重要的一个基础就是强大的主客体的逻辑分解以及集成的功能，以及强大的运行事物的流程分解和集成的功能。只要是这样的一个思路和角度，我们就可以重新解释一下我们原来《资本论》价值剩余的实现方式。
我们人类的意识在这个平台上，自然有相对独立的，数字化平台的表达范围以及作用形式，并且可以在网络化平台条件下，我们的描述、验证、改造以及检测等等方式，都有一种平台式、系统性的拓展和提升。
世界图景自然也有它的网络平台的实现，并且有更为严格的形式限制，网络平台这时候就变成了一种相对独立的一个概念体系，这里面劳动的概念自然就有所提升。网络特征条件下它的劳动分配，劳动的模式自然就有相应的改革。它的生产资料，它的所有权的动态博弈形式，一种模式就有一种网络的拓展，国家自然它的公共权力也是以网络化的形式加以表达。所以它自然就优化拓展了社会权益整体的发展目标，具有一个相应的层次和表达模式。
社会生产力发展的概念体系也要有一种结构性的平台提升，面向智能化平台的提升，必然使得我们的生产力和生产关系之间平台式作用、动态作用以及循环发展促进模式得到加速，这是一个加速的模式。
上层建筑体系它的具体内容、社会作用的模式、范围及合理性也得到了本质的提升。这样就加速了社会生产力发展和生产关系提升的一种历史进程。
平台约束形式得到了提升，自然网络化资本的平台运行也得到了逻辑提升。
网络化、智能化的经济运行模式是怎么提升的呢？它本质上是用打通利益集团边界的方式来得以合理的平台重组，最终必然促进整体进步。
智慧交换的概念体系以及相应的存在形式也得以拓展，它拓展了社会价值的内涵。我们平台式的价值实现进程得以另一种形式的展现，个人权益的分配格局它的合理性也就得到提升。社会性的交换价值平台也就本身得到了提升。我们网络化、社会资本的平台体征也就得到提升。它的小幅动态特征，经过网络化社会平台的动态特征的过滤机制，可以加以很好地提升，得到更好的社会稳定的一个效果。这时候我们平台式的资本运行表现形式以及贫富差异的一种结果特征，必然使得总体的社会阶层表现形态以及运行形态更加平稳。
生产力和生产关系的概念体系，我们必须对它在网络化、智能化的条件下进行相应的宏观特征的认识。这时候我们价值剩余机制就有一种网络化的平台实现。劳动价值及商品的交换价值也有了相应的网络化平台的提升。最重要的就是货币，我们原始货币就降格为各类主权的货币，这时候就有一个统一的交换平台。我们交换的体系特征就能以商品价格，以平台实现的速度迅速去当前平台性的实际价值。这时候我们产品价值构成，这种平台化的模式就更加合理。资本诞生的基本条件就得到了网络化的提升，劳动力相应的网络掌控能力也就得到提升。
我们所讲的供给侧和需求侧相结合的这种经济发展模式，就得到了一种动力驱动以及反馈作用模式相结合的一种机制。市场资源的网络平台配置以及流通模式得到提升。它的配置效率，由于货币实际供给的信息，掌控它的准确度递增。我们网络条件下的剩余价值占比就得到的相应的改进。我们资本的物化形态指向就更加准确。货币的增值机制就得到了提升。我们相应的成本，相应的网络化、智能化的规划运行的效果得到了提升。关键是剩余价值的全社会资本共同占有，以及全社会共同合理分割的模式就得以实现。
在金融系统的实施条件下，我们网络化、智能化它的实施目标也得以提升。金融交易活动它的社会化、平台化的程度必然会由于网络金融的推动而大大增强。垄断性资本必然造成一种内外的压力叠加，叠加的结果就是严重博弈的结果，必然也是有计划的市场经济的一个提升模式。资本有相应的虚拟运行的拓展，最终也会促进资本内在大规模的自身否定性的最终实现。 这时候我们需要做的是智能信息学和宏观经济学的这种交叉性研究，需要做的是网络智能下的信息社会宏观经济学。这就是我对于国家经济调控以及宏观经济引导策略的模式给出我自己的理解。我们现在需要做的是网络智能环境下的信息社会宏观经济学的研究。
这就是我的理解，欢迎大家跟我交流！
